ПРО НЕ ОЧЕВИДНЕ ПСИХОЛОГІЧНЕ НАСИЛЬСТВО У ПОДРУЖЖІ.

ВИПАДОК ІЗ ПРАКТИКИ.

Якось до психолога приходить клієнтка, яку побив чоловік. Побив не сильно (вдарив один раз) перший раз в житті, вона дуже переживає від цього, відносини, на межі розриву.

Колега (а це моя подруга), не вислухавши чоловіка, м'яко підводить ситуацію до негайного розлучення, клієнтка пручається. Тут, для тих хто не курсі, серед психологів є усталене переконання - хто вдарив раз, зробить це знову і знову. Не можу сказати, що я так теж довгий час не думала і, хоча величезна частка істини в цьому переконанні звичайно є, я все одно до останнього намагаюся розібратися в кожній подібній ситуації.

А саме, чи не було прихованого психологічного аб'юзу з протилежного боку?

Говорячи своїй подрузі про необхідність дослідження ситуації з точки зору позицій всіх дійових осіб, я чесно кажучи не очікувала від неї такої негативної, в чомусь навіть агресивної реакції, яка, на мій тихий жах, зводилася до приблизно наступного - так як ти можеш думати про таке, тут же все ясно, він вдарив, а значить нічого і обговорювати.

Скажу прямо, мені вдалося в результаті донести до неї свою позицію, а також і дочекатися результатів терапії, в яку я, фактично втрутилася. А результати виявилися досить цікавими.

Справа сталася так.

Моїй подрузі, честь їй і хвала за це, вдалося витягнути на терапію чоловіка-абьюзера, після чого почала розкриватися шокуюча правда.

В ході терапії стали з'ясовуватися подробиці, які, я впевнена, абсолютно її шокували. А саме, у відносинах головним аб'юзером виявилася жінка. Яка при цьому, прагнула всіма силами "зберегти сім'ю", а фактично свій звичний статус кво. Чоловік же виявився досить симпатичною, абсолютно не агресивною людиною, яка, просто в силу обставин, довгі роки терпіла подібне саме заради збереження сім'ї (там одна дитина).

Описаний інцидент стався на тлі напруги, що накопичилася від психологічного насильства, яке виражалося в постійних дріб'язкових причіпках, установці неписаних правил, які постійно змінювалися в сваволі дружини, в результаті повного набору маніпуляцій, вельми властивих нарцисичним натурам.

Виглядало з боку все наступним чином, у відповідь на фактично невинне зауваження жінки, послідував удар в обличчя. Тобто в даній інтерпретації (без дослідження ситуації) не було ні найменшого сумніву - чоловік агресор, дружина, безневинна жертва.

А тепер про шокуючий навіть мене кінець цієї терапії. В результаті досить тривалої роботи з обома партнерами чоловік прийняв рішення піти з сім'ї, навіть не дивлячись на загрозу (!) жінки подати в суд за побої. З огляду на своє мимовільне втручання, я ретельно стежила за цією терапією, ми годинами висіли в скайпі обговорюючи те, що відбувається. Передбачаючи звинувачення в порушенні етики скажу, що подруга отримала дозвіл від обох учасників на обговорення з колегою, хоча в результаті, вона отримала закономірний фідбек від клієнтки, яка звинуватила її в розвалі сім'ї і припинила терапію.

Ось така ось історія, яка для мене особисто була про те, що психологу, коучу, як слідчому з особливо важливих справ, необхідно завжди докопуватися до істини. І коли ситуація здається нам очевидною, потрібно особливо перевірити себе - а не злив я терапію свого клієнта.

А тепер про тих висновках, які я можу зробити зі своєї власної практики і які, можливо, допоможуть початківцям психологам.

- У ситуації насильства в сім'ї фізичне насильство найчастіше застосовує чоловік, а психологічне, так це (о жах!)- жінка.

- У сім'ї, де існує насильство, не буває невинних жертв, навіть якщо інша сторона НЕ аб'юзер, то на ній, як мінімум, лежить відповідальність за бездіяльність і згоду з насильством (звичайно є чимало випадків, коли людині просто нікуди подітися). Але фактично, можливості для виходу з ситуації з насильством є майже завжди, просто часто вони дуже дискомфортні для жертви аб'юзера. Є випадок з Чечні, коли жінці для цього довелося бігти (емігрувати), проте, тим не менше, таким шляхом насильство було припинено.

- Якщо брати ситуацію з насильством взагалі, то (на мій погляд), в 70 відсотках випадків і психологічним і фізичним аб'юзером виступає чоловік. АЛЕ ... в 30 відсотках випадків має місце психологічне насильство з боку жінки (і це ще потрібно уточнювати, з огляду на неочевидності психологічного насильства і нерозуміння соціумом його негативних наслідків).

Про ці тези слід добре пам'ятати психологу, коли він розглядає начебто очевидну ситуацію. Також потрібно пам'ятати про те, що фізичне насильство завжди очевидне і засуджується, а ось психологічне - НІ.

Ольга Коріна